Ankara'da Boşanma Davasında 300 Bin Lira Tazminat Kararı
Ankara'da iş insanı Murat C., bankacı eşi Esra C.'den 300 bin lira tazminat talep ederek boşanma davası açtı. Mahkeme, Esra C.'yi ağır kusurlu bularak tazminata hükmetti. Karar Yargıtay tarafından da onandı.
Ankara'da Boşanma Davasında 300 Bin Lira Tazminat Kararı
Ankara'da iş insanı Murat C., bankacı eşi Esra C.'nin kendisine hakaret ettiğini ve dedektif tutup takip ettirdiğini öne sürerek 300 bin lira tazminat talebiyle boşanma davası açtı. Mahkeme, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda Esra C.'nin kusurlu olduğuna karar verip, 300 bin lira tazminata hükmetti. İstinaf ve Yargıtay da kararı hukuka uygun buldu.
300 Bin Liralık Dava Açtı
Murat C., 2020 yılında evlendiği ve 4 yıl evli kaldığı bankacı eşi Esra C.'nin ailesine karşı saygısız davrandığını, günde en az 10 kez aradığını ve kendisine hakaret ettiğini öne sürdü. Ayrıca, dedektif tutup kendisini takip ettirdiğini belirterek 150 bin lira maddi ve 150 bin lira manevi olmak üzere toplamda 300 bin lira tazminat talebiyle boşanma davası açtı.
Mahkeme, çiftin boşanmasına karar vererek, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda Esra C.'nin ağır kusurlu olduğuna hükmetti. Bu karar doğrultusunda, 300 bin lira tazminatın ödenmesine karar verildi.
Kadın Ağır Kusurlu Bulundu
Esra C., açılan davada eşinin iddialarının doğru olmadığını ve evlilik birliğinden kaynaklanan yükümlülükleri yerine getirmediğini ileri sürerek davanın reddini talep etti. Ancak mahkeme, Murat C.'nin boşanma talebini kabul etti ve yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu.
Esra C., mahkemenin kararına itiraz etti ve dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı. Ancak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, Esra C.'nin istinaf başvurusunu reddetti. Yargıtay da dosyada yer alan delillere dayanarak, davalı kadının temyiz itirazlarının yersiz olduğuna hükmetti.
İtiraz Etti Ama İşe Yaramadı
Murat C.'nin avukatı Senem Yılmazel, davalı kadının müvekkiline psikolojik şiddet uyguladığını belirtti. Avukat, 'Ciddi anlamda kıskançlık ve baskı yapıyor, hakaret ve küfürler ediyor. Müvekkilimi günde 10 kez telefonla arıyormuş' dedi. Bu durum, boşanma davasının temel sebeplerinden biri olarak gösterildi.
Yılmazel, dedektif tutma olayını da vurgulayarak, 'Yaklaşık 2-3 ay dedektif müvekkilimi takip etmiş. Maddi manevi tazminat talepli bir boşanma davası açtık' şeklinde konuştu. Bu süreç sonunda mahkeme, müvekkilinin lehine tazminata karar verdi.
Dedektif Kendisine Daha Çok Para İstemiş
Avukat Yılmazel, şahitle dedektif takibini kanıtladıklarını ifade etti. 'Sürekli birisi takip ediyormuş müvekkilimi. Yanında arkadaşıyla birlikte şüphelenmiş 'Niye birisi beni takip ediyor' diye' dedi. Bu durum, davanın seyrini etkileyen önemli bir detay oldu.
Yılmazel, dedektifin müvekkilinden daha fazla para istemesiyle ilgili de bilgi verdi. 'Hatta daha çok para istemiş kendisinden, 'Sana gerçekleri anlatayım' şeklinde. O da bunu kabul etmemiş' dedi. Bu olay, boşanma davasında önemli bir kanıt olarak değerlendirildi.
Aşırı Kıskançlık Boşanma Nedeni
Murat C.'nin arkadaşı tanık olarak dinlendi. Bu şekilde aşırı kıskançlık durumu kanıtlanmış oldu. Avukat, 'Aşırı kıskançlık bir boşanma nedenidir. Bu nedenle çiftlerin bu konuda özen göstermesi, birbirlerine güven ve saygı duyması gerekir' diye konuştu.
HTS kayıtlarıyla da Murat C.'nin sık sık arandığı kanıtlandı. 'Toplantıda olduğunda çok sorun yaşadığını aktarıyor. O telefon kayıtları da HTS kayıtları geldiğinde çok sık aralıklarla çok fazla aradığı da kanıtlanmış oldu' şeklinde bilgi verildi. Bu durum, mahkeme kararını etkileyen unsurlardan biri oldu.
