Diyarbakır'da Çocuk Cinayeti Davasında Gelişmeler
Diyarbakır'da kaybolan Narin Güran'ın cinayetiyle ilgili davada tutuklu aile üyeleri ve komşuları yargılanıyor. Duruşmalar devam ediyor ve zorla getirme kararları alınıyor.
Diyarbakır'da Çocuk Cinayeti Davasında Gelişmeler
Diyarbakır'ın merkez Bağlar ilçesinin Tavşantepe Mahallesi'nde 21 Ağustos'ta kaybolan Narin Güran'ın cansız bedenine 8 Eylül'de ulaşıldı. Olayla ilgili tutuklu anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran ile komşuları Nevzat Bahtiyar, 'iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle yargılanıyor.
Cinayete ilişkin davanın ilk duruşması, 7 Kasım'da Diyarbakır 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Soruşturma kapsamında tutuklu 12 şüpheliden 4'ü hakkında hazırlanan iddianamede, Narin'e ait DNA ve kıl örneği bulunan amca Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile gözaltına alındı.
Olayın Gelişimi
Komşuları Nevzat Bahtiyar, gözaltına alındıktan sonra cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf etti. HTS ve baz istasyonu kayıtlarına göre, olay anında aynı evde oldukları tespit edilen sanıklar hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi. Duruşma sonunda mahkeme, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verdi.
3 gün süren duruşma sonunda, mahkeme heyeti duruşmayı 26 Aralık'a erteledi. Bu süreçte, sanık avukatlarının talepleri doğrultusunda 1'i tutuklu 3 kişinin tanık olarak dinlenilmesine karar verildi. Bu karar, davanın seyrini etkileyecek önemli bir gelişme olarak değerlendiriliyor.
Zorla Getirme Kararları
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 26 Aralık'taki ikinci duruşması için alınan ek kararda, amca Erhan Güran ve çoban A. A'nın duruşmaya zorla getirilmesi kararlaştırıldı. Ayrıca, amca Salim Güran'ın işçisi olan 15 yaşındaki R. A.'nın cezaevinden celbi için de karar verildi.
Mahkeme dosyasına giren görüntülerde, amca Erhan Güran ile evinde yapılan toplantıda sorular sorulduğu ve daha sonra gönderdikleri çoban A. A.'nın görüntüleri ortaya çıkmıştı. İlk duruşmada tanıklık yapmak istemeyen R. A., salondan çıkarıldı. Bu durum, davanın ilerleyişi açısından dikkat çekici bir gelişme olarak kaydedildi.
